两亿大学生都靠什么安生立命？

许子东：看到两则与大学有关的新闻，放在一起讨论十分有意思。北京大学古生物专业，一届只有一个毕业生，拍出“一个人的毕业照”。这个情况两年前已经被报道，女生叫薛逸凡，现在已毕业，在美国卡内基梅隆大学计算生物学硕士，还会继续到匹兹堡大学读博。从2008年创立至今，古生物学“六代单传”，又是一个人的毕业照。

这个消息既是大学的尴尬，也是大学的光荣。尴尬的是冷门专业，报名的人太少了。现在的大学生一窝蜂去读马上能赚钱的专业，古生物学将来怎么办，到荒山野岭甚至非洲挖恐龙化石吗，有多少“钱途”呢？但光荣的是北京大学并没因为学生少，而考虑教育票房，废除生僻的专业。现在有很多大学是以市场需求的取舍，来改变大学的专业，这是教育产业化的一个恶果。还好有北大、南大这样的学校，即便只有一个学生还能坚持开办该专业。事实证明，冷门专业深造就业的机会并不冷。有很多二三流大学，设了很多自以为赶时髦、急功近利的专业。我去过一些大学，历史系、考古系开不下去，主持人系却爆满，可是主持人系的学生表示竞争太激烈了，都要各出奇招找关系，无法按理出牌。“一个人的毕业照”给人的启示是到底什么是学科的冷，什么是人生的热。

另一个例子异曲同工，河北科技大学（一所不太有名的大学）有一位没海外留学背景的42岁的副教授韩春雨，过去多年潜心于分子药物学研究，十年没发表什么论文，现在一鸣惊人。今年5月在国际顶尖期刊《自然.生物技术》上发表了他的研究成果，发明了一种新的基因编辑技术，其成果的价值影响堪比诺贝尔奖。韩教授也因此成了国际名人，接到很多国外学术交流的邀请。他也因为网上的报道，在国内一夜走红。但愿“网红”不会影响他日后的科学研究。

韩教授的情况令我联想到我所任教的香港的大学。香港的大学学术腐败相对比较少，花钱发论文、出书的情况比较难为情，也不大有用。因政治地位获得学术职称的也比较少。但香港的大学学术制度也有很多弊病，比方说硬性规定申请研究基金，获得钱比发表论文还重要。每年必须发表一篇论文如果有同事在某一年发表了几篇论文，甚至出了书，可是接下来两年他一直做研究，没发表论文，这种情况也会受到批评。学校把学术研究看成是农民种水稻，每一季都必定要有收获。像韩教授这样十年没有发表论文的人，在香港大学里不能续约，没有海外学位的，干脆不聘用。

很多内地的名牌大学也采用类似的学术制度。没有出过国的不能聘用或者不能升职，美其名曰是跟国际接轨。这些学术制度一旦僵硬执行，对科学发展就弊大于利。一个人拍毕业照的古生物学专业的学生也好，十年不发论文的韩教授也好，其实都是幸运的，幸运不只是他们今天的成果获得认同，更在于他们都有自己的事业跟专业，值得为之努力一生。

50年前，中国只有几十万大学生，今天每年有七百万大学生应考和毕业，在校大学生两千多万，累计过去一二十年，改革开放以来的大学生，已有一两亿，占有人口相当大的比例，也是中国未来中产阶级的社会主流。可是这一两亿的大学生，是否都有自己可以安身立命的事业跟专业？这是一个很大很严峻的问题。

最近上映的电影《百鸟朝凤》讲匠人精神。有人解读匠人精神就是完成商业契约，简单地说就是给我多少钱，我干多少活，这真是误解。更准确地说，匠人精神是专业精神，钟表匠也好，医生也好，导演也好，都应该有自己的专业精神。坚持专业精神，不一定跟社会回报成正比。理想状态是活儿做到一百分的好，又能得到一百分的经济回报。可常常你的活儿只有五十分，收获却有两三百分，甚至一千分，医生、导演都会碰到这种情况，文章、电影明明很差，歌也是假唱，可是票房多了，书畅销了，甚至还可以拿微信公众号做软广告……钱多了，这个时候怎么办？

大学生们和专业人士有三种选择。一、不管收入多少，我还是坚持专业精神，坚持匠人道德，一定要把活儿做到最好，这是选择A，令人尊敬的选择。

第二种，多赚钱总是好的，只要做五十分就赚钱，我就做到五十分，你们要我怎么做，我就怎么做，但是我不能丢了底线，不能丢人，不能害人。心里知道自己只做到五十分，心怀愧疚，有机会还要做一百分的活儿，对得起自己。香港作家刘以鬯曾经说过，他的创作有时候是娱人，有时候是娱己，娱人为了生存，娱己为了艺术。这种选择是可以理解的。

第三种情况，既然做五十分就能赚两百赚五百，那五十分就是最好的了。赚多少钱就代表事业有多少价值，票房、富豪榜、GDP等等是最重要的标准。忘掉最初干活的一百分吧，与时俱进。原来搞新闻后来转娱乐，空壳公司也能上市，直播红了就做直播，什么一个人的毕业照，现在一个在人斗鱼做直播年收入能赚多少钱？……

我也常常问自己，我也想问问各位听众朋友，ABC三种选择，您会怎么选择？